Cuanto más perfectos son los textos generados por inteligencia artificial, más cuesta diferenciarlos de los escritos por un humano (y eso ya está empezando a ser un problema)
Desde la aparición de la inteligencia artificial (IA) en nuestras vidas, las aplicaciones de generación de texto han demostrado una capacidad asombrosa para crear textos estructurados, correctos y aparentemente impecables. En apenas unos segundos podemos tener titulares, resúmenes, publicaciones para redes sociales o artículos completos con un nivel de coherencia muy alto, solamente reservado hasta este momento al trabajo humano (o eso creíamos).
Y en medio de esta eficiencia que la IA está alcanzando surge un gran problema: cuanto más perfectos son los textos generados, más cuesta diferenciarlos de unos escritos por un humano. A esto se le puede llamar el «síndrome del texto perfecto».
Escribir bien ya no es suficiente
Una de las principales competencias de cualquier comunicador ha sido siempre escribir correctamente, sin errores, con claridad y una buena estructura. Sin embargo, hoy en día esta «base» está al alcance de cualquier persona que utilice una herramienta de inteligencia artificial, puesto que es capaz de generar un texto claro, ordenado y gramaticalmente bueno.
El único problema de los textos generados por la IA no es que estén mal escritos, porque no lo están, sino que no dicen nada que sea relevante. No tienen un enfoque humano, no se mojan en las cosas que pueden ser realmente importantes. Suelen ser muy previsibles, neutros y muy parecidos entre ellos.
De hecho, uno de los riesgos más sutiles de la inteligencia artificial es que generan una sensación de calidad en el contenido que no siempre se corresponde con la realidad. La estructura lógica, el tono profesional o incluso la fluidez en el lenguaje pueden dar la impresión de profundidad aunque el texto sea totalmente superficial. Y este efecto es muy peligroso, sobre todo en entornos periodísticos donde la fachada no puede sustituir al fondo.
Un texto generado con IA puede estar perfectamente redactado y, al mismo tiempo, no tener contexto ni matices ni, por supuesto, una mirada propia. Y aunque la inteligencia artificial no suele cometer errores muy evidentes, tiene la limitación de quedarse siempre en lo esperado y lo estadísticamente coherente y no ir más allá.
Leer también
Frente a la uniformidad en el discurso, menos perfección y más criterio
Cuantos más profesionales utilizan la IA para generar sus textos, más homogeneidad hay en sus piezas, ya que los textos comparten estructuras similares, utilizan expresiones parecidas y responden a los mismos patrones. Esto no sucede porque la inteligencia copie, sino porque aprende de grandes cantidades de contenido y reproduce las más comunes y repetidas. El resultado de esto es un ecosistema en el que cada vez cuesta más distinguir un texto artificial de uno humano.
Uno de los riesgos es perder la voz propia al delegar en exceso la redacción en la IA. El comunicador deja de tomar decisiones sobre el tono, enfoque o el propio ritmo y acepta las propuestas que se generan automáticamente. Y, aunque a corto plazo puede parecer eficiente, implica una pérdida progresiva de identidad profesional. No es solo una cuestión estética, es lo que permite diferenciarse y conectar con la audiencia.
El valor de los textos periodísticos reside en el criterio, en decidir qué merece ser contado, cómo debe ser enfocado y cuáles son los matices importantes. Un texto interesante no tiene por qué ser el más correcto en estructura y gramática, sino el que interpreta la realidad desde una mirada informada y formada. En este sentido, además, la imperfección puede ser una seña inequívoca de autenticidad y de intervención humana.
IA como punto de partida y para resultado final
Todo lo que hemos hablado en esta entrada no se resume en rechazar el uso de la inteligencia artificial. El objetivo es integrarla en el trabajo diario pero de forma crítica. Se puede usar como apoyo, como herramienta de exploración o, incluso, como borrador, pero el resultado final debe seguir siendo responsabilidad del profesional que escribe su texto. El periodista debe ser quien reescriba, ajuste, añada contexto, elimine lo genérico y transforme un texto inicial, que se ha usado de punto de partida, en un contenido valioso para sus lectores.
